Turquia começou a emitir mandados de prisão para mortos como uma nova ferramenta de repressão
Em uma ação legal póstuma chocante e de motivação politica, a Turquia emitiu um mandado de prisão para um crítico falecido do presidente Recep Tayyip Erdogan, enquanto mantinha dezenas de mandados anteriores contra ele ativos. Essa medida sem precedentes marca uma nova fase perturbadora na extrema politização do sistema judiciário turco, onde até os mortos não estão isentos do abuso de poder do Estado.
Fethullah Gülen, um estudioso muçulmano turco que enfrentou perseguição pelo regime de Erdogan por sua recusa em apoiar a agenda islâmista-política, divisiva e política do presidente, ainda é considerado vivo pelo judiciário turco, que foi transformado em arma sob o governo de Erdogan para visar críticos, opositores e dissidentes.
De acordo com um comunicado confidencial do governo obtido pelo Nordic Monitor, um novo mandado de prisão foi emitido para Gülen por um tribunal criminal de alta instância em Ancara em 2025, apesar de seu falecimento em 20 de outubro de 2024, nos Estados Unidos, onde vivia em exílio auto-imposto desde 1999.
O comunicado também revela que diversos mandados de prisão pendentes emitidos para Gülen por vários tribunais em toda a Turquia, sob as diretrizes do presidente Erdogan, continuam ativos e aguardam execução pelas agências de segurança.
Embora regimes autocráticos historicamente tenham emitido mandados de prisão para indivíduos falecidos a fim de sustentar campanhas de intimidação, minar a oposição legítima e manter a repressão de grupos dissidentes, as ações da Turquia parecem sem precedentes. Não há paralelo recente na história turca envolvendo figuras proeminentes que já não estão vivas.
O comunicado do governo turco referente a Fethullah Gülen lista mandados de prisão pendentes, incluindo um emitido em 2025, meses após sua morte.
Tratar Gülen como se estivesse vivo e emitir um mandado de prisão póstumo não parece refletir uma disfunção burocrática, mas sim uma estratégia deliberada do governo de Erdogan, que introduziu uma nova ferramenta em seu arsenal de repressão: acusar os falecidos e continuar sua perseguição mesmo após a morte.
A morte de Gülen foi anunciada horas depois por sua família, que afirmou que o clérigo faleceu no St. Luke’s Hospital, na Pensilvânia, devido a múltiplas complicações de saúde. Tanto seus médicos pessoais quanto o médico assistente no St. Luke’s confirmaram seu falecimento e forneceram detalhes sobre a causa da morte. Seu movimento organizou um funeral público, com a presença de dezenas de milhares de pessoas em um estádio de futebol em Nova Jersey.
A pedido do governo turco, o Departamento de Estado dos EUA encaminhou o documento do St. Luke’s Hospital certificando a morte de Gülen em seu campus Monroe, na Pensilvânia, para o Ministério das Relações Exteriores da Turquia em 1º de fevereiro de 2025. Como resultado, seu falecimento foi oficialmente registrado no registro de população de Gülen (Nüfus kaydı, em turco) na Turquia, cuja cópia também foi obtida pelo Nordic Monitor.
No entanto, esse registro não impediu as autoridades turcas de prosseguirem com as acusações contra Gülen, mantendo os mandados de prisão pendentes ativos e até emitindo um novo contra ele neste ano. Segundo o comunicado, o 14º Tribunal Criminal de Alta Instância de Ancara decidiu emitir um mandado de prisão sob a decisão nº 2025/55. A existência deste e de outros mandados de prisão ativos contra Gülen gerou confusão entre as agências de segurança encarregadas de executá-los.
Um jovem tenente estacionado em uma pequena guarnição no distrito de Korkuteli, na Turquia, denunciou essa prática bizarra. Em 20 de fevereiro, ele escreveu uma carta expressando preocupação com a continuidade dos mandados de prisão contra Gülen, apesar de sua morte, argumentando que isso criava um ônus desnecessário para as agências de segurança.
O estudioso muçulmano turco Fethullah Gülen
“Se o indivíduo em questão [Gülen] ainda está sendo procurado pelas autoridades, isso resultaria em um desperdício de recursos, esforço e tempo. Portanto, informo respeitosamente que o referido indivíduo está falecido”, escreveu Vedat Kilinç, primeiro-tenente da gendarmaria e comandante distrital em Korkuteli. A carta foi enviada a diversos tribunais e ministérios públicos em toda a Turquia, mas, até o momento, nenhuma ação foi tomada em relação à denúncia.
Emitir um mandado de prisão contra Gülen não é, claramente, apenas um descuido administrativo, mas uma medida calculada pelo governo de Erdogan, que ganhou a reputação de utilizar o sistema jurídico como arma para controlar narrativas, suprimir a oposição e legitimar repressões passadas e em andamento. Ao fazer isso, Erdogan e seus aliados nacionalistas de extrema-direita acreditam estar reforçando a autoridade do regime na Turquia.
O judiciário turco, após purgas massivas, arbitrárias e sumárias entre 2015 e 2017, perdeu seu status de instituição independente e imparcial. Em vez disso, tornou-se uma mera extensão do regime de Erdogan.
O comunicado do governo turco revela que os mandados de prisão começaram a se acumular contra Gülen em 2015, após uma série de mudanças rápidas nos tribunais turcos, promulgadas por meio de leis aceleradas pelo governo de Erdogan. Essas mudanças resultaram na criação de tribunais especiais, supervisionados por leais a Erdogan, com mais mandados emitidos em 2016 e nos anos seguintes.
O próprio Erdogan levou sua luta contra seu principal crítico para o exterior, solicitando aos EUA a extradição de Gülen. Desde 2015, seu governo tem apresentado múltiplos pedidos de extradição às autoridades americanas com base em acusações fabricadas. No entanto, o Departamento de Justiça dos EUA tem consistentemente negado esses pedidos, citando a falta de evidências credíveis para sustentar as alegações turcas.
Os ensinamentos de Gülen inspiraram uma rede global de voluntários focada em educação, diálogo inter-religioso, iniciativas de caridade e empoderamento social. Ele se opôs à manipulação do Islam por parte de Erdogan e seus associados islamistas-políticas, rejeitou a oferta de Erdogan de utilizar a rede global de escolas do movimento para promover uma agenda divisiva, islamista-política, e criticou fortemente Erdogan por cooperar com grupos radicais e jihadistas.
As acusações frívolas contra ele citaram seus encontros com rabinos e padres, incluindo o Papa João Paulo II no Vaticano em 1998, como evidência criminal que justificava uma longa sentença de prisão. Erdogan denunciou publicamente as atividades de diálogo inter-religioso, afirmando que não pode haver diálogo entre o Islam e o Cristianismo.
A entrevista de junho de 2010 do Wall Street Journal com Gülen, na qual ele criticou o controverso grupo de caridade turco ligado ao jihadismo, a Fundação para os Direitos Humanos, Liberdades e Socorro Humanitário (IHH) — a organização por trás da flotilha Mavi Marmara em 2010 — foi outra evidência criminal citada contra o clérigo.
Gülen criticou duramente a IHH por não obter o consentimento de Israel antes de iniciar sua missão de auxílio, o que levou a um confronto mortal. Alguns ativistas a bordo do navio entraram em confronto com as forças israelenses durante a operação, resultando na morte de oito turcos e de um cidadão com dupla nacionalidade turco-americana.
A IHH trabalha em estreita colaboração com o MIT, a agência de inteligência turca, e tem sido considerada um fornecedor global de logística para grupos jihadistas radicais, incluindo a Al-Qaeda.
Como resultado dessas críticas e dos esforços de aproximação com outros grupos religiosos, Gülen e seu movimento incorreram na ira do governo repressivo de Erdogan, suportando uma repressão que dura uma década e que não mostra sinais de enfraquecimento mesmo hoje. Gülen e seus seguidores enfrentaram acusações motivadas politicamente, com quase um milhão de pessoas sujeitas a ações legais na Turquia por supostos vínculos com o movimento. Dezenas de milhares foram presos sem o devido processo legal e sofreram julgamentos injustos.
O registro de população de Gülen indica que ele foi registrado como falecido em 20 de outubro de 2024, nos Estados Unidos.
O ponto de virada ocorreu em dezembro de 2013, quando Erdogan abruptamente rotulou o movimento de Gülen como uma organização terrorista, após investigações de corrupção revelarem os estreitos laços do presidente com o violador das sanções iranianas, Reza Zarrab, e com o ex-financeiro saudita da Al-Qaeda, Yasin al-Qadi. Denunciando as acusações como um golpe judicial, Erdogan garantiu a liberação de todos os suspeitos detidos, demitiu em massa chefes de polícia e promotores, e acusou o movimento de orquestrar as investigações — uma alegação que Gülen negou consistentemente.
O governo de Erdogan também culpou Gülen por uma tentativa de golpe em 2016, apesar do surgimento de múltiplas evidências sugerindo que se tratava de uma operação de bandeira falsa orquestrada pelos chefes de inteligência e militares de Erdogan. Essa operação tinha como objetivo criminalizar o movimento de Gülen, transformar a governança do país em um sistema presidencial quase absoluto e abrir caminho para uma incursão militar na Síria.
Utilizando acusações fabricadas, o governo de Erdogan confiscou ativos no valor de dezenas de bilhões de dólares de indivíduos e entidades supostamente ligados ao movimento de Gülen. Essa medida é vista como uma redistribuição de riqueza para os capangas e associados de Erdogan, que lucraram com empresas e ativos pessoais ilegalmente apreendidos.
Não há sinais de que a repressão ao movimento de Gülen esteja diminuindo. Mesmo hoje, centenas de pessoas na Turquia são detidas pela polícia a cada semana com acusações de supostos vínculos com o movimento, que continua a suportar o peso da repressão do governo de Erdogan à oposição.
A introdução pela Turquia da prática de emitir mandados de prisão para indivíduos falecidos indica até onde o governo de Erdogan está disposto a levar sua repressão. Isso também serve como um lembrete preocupante de como o regime autoritário de Erdogan manipula as estruturas legais para avançar com sua própria agenda nefasta.
Abdullah Bozkurt/Estocolmo
