Principal tribunal da Turquia confirma sequestro e tortura em caso envolvendo inteligência turca e Ministério das Relações Exteriores
Em uma decisão datada de 25 de março de 2025, o Tribunal Constitucional da Turquia constatou que as autoridades violaram as garantias processuais da proibição de maus-tratos no caso de Zabit Kişi, que foi sequestrado do Cazaquistão e secretamente detido na Turquia. O tribunal decidiu por unanimidade que foi negada a Kişi uma investigação eficaz sobre suas alegações de sequestro ilegal, detenção prolongada em regime de incomunicabilidade e tortura severa, implicando tanto a Organização Nacional de Inteligência (MİT) quanto o Ministério das Relações Exteriores da Turquia em uma grave violação das normas legais nacionais e internacionais.
Kişi, condenado por acusações de suposta afiliação ao movimento Gülen, um grupo crítico ao presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, foi sequestrado em 30 de setembro de 2017, no Aeroporto de Almaty, no Cazaquistão. Ele e outro indivíduo, E.K., foram levados à força por agentes à paisana que se identificaram como trabalhando para o MİT. Segundo o relato de Kişi, ele foi espancado, embarcado à força em uma aeronave não identificada de estilo militar e transportado para a Turquia sem qualquer processo legal de extradição.
Ao chegar, Kişi foi mantido incomunicável pelo MİT por 108 dias em um contêiner sem janelas de três metros quadrados. Durante esse período, foi-lhe negado todo contato com o mundo exterior e ele foi submetido ao que mais tarde descreveu como tortura sistemática. Ele alegou que suas costelas foram fraturadas como resultado de espancamentos repetidos, choques elétricos foram administrados em seu corpo e seus dedos dos pés foram deliberadamente esmagados. Além da tortura física, ele foi abusado psicologicamente com ameaças de morte e ameaças contra sua família. Kişi também descreveu uma tentativa de agressão sexual usando um objeto duro. Sob tal coação, ele disse que foi coagido a dar confissões, que foram gravadas em vídeo.
Quando ele reapareceu no Tribunal de Ancara em 18 de janeiro de 2018, Kişi havia perdido 30 quilos e estava visivelmente traumatizado. O Departamento de Polícia de Ancara alegou em registros oficiais que Kişi havia se apresentado “voluntariamente” naquele mesmo dia para cooperar com as autoridades sob as leis de arrependimento, contradizendo seus relatos detalhados de sequestro e abuso. Essa narrativa conflitante foi um fator chave citado pelo Tribunal Constitucional em sua decisão, que criticou a Procuradoria-Geral de Ancara por não investigar seriamente as discrepâncias.
Uma investigação inicial foi aberta sobre as alegações, mas os promotores arquivaram o caso em 17 de novembro de 2020, mais de três anos depois, dizendo que não havia evidências de irregularidades. Eles citaram relatórios médicos iniciais que alegavam não haver “sinais de agressão ou coação” e descartaram as declarações de Kişi como “infundadas”. O registro oficial indicando que ele havia se entregado voluntariamente também foi usado como justificativa.
O Tribunal Constitucional, no entanto, rejeitou essa argumentação. Decidiu que a promotoria falhou em examinar adequadamente se Kişi havia sido removido à força do Cazaquistão. Provas cruciais, incluindo imagens de vigilância do aeroporto de Almaty e do Aeroporto Militar de Etimesgut em Ancara, manifestos de passageiros, registros alfandegários e depoimentos da tripulação de voo, nunca foram coletadas. O tribunal também apontou que o passaporte de Kişi não continha carimbo legal de entrada na Turquia — uma omissão que nunca foi investigada.
Adicionalmente, o tribunal enfatizou que os exames médicos que alegavam não haver sinais de abuso não atenderam aos padrões internacionais ou nacionais. Kişi havia consistentemente contestado a validade desses relatórios, afirmando que os exames médicos foram conduzidos às pressas, na presença de agentes da lei e sem a devida privacidade. Avaliações médicas subsequentes nos Hospitais Estaduais de Kandıra e Kocaeli, que documentaram trauma próximo às costelas e compressão nervosa em seu cotovelo, foram ignoradas pela promotoria. Essas descobertas poderiam ter corroborado as alegações de Kişi de espancamentos, choques elétricos e abuso físico prolongado. Apesar de sua importância, nenhuma análise médica forense independente foi encomendada.
O tribunal criticou ainda a promotoria por não tomar depoimentos formais de Kişi ou E.K., a testemunha ocular chave do sequestro. Os funcionários que redigiram o relatório policial contraditório alegando a “rendição voluntária” de Kişi também não foram interrogados. As condições sob as quais Kişi foi supostamente deixado — vendado no estacionamento do Tribunal de Ancara — nunca foram investigadas. Nenhuma tentativa foi feita para examinar as imagens de CFTV (Circuito Fechado de Televisão) das redondezas ou esclarecer quem o entregou.
O Tribunal Constitucional concluiu que as autoridades turcas falharam em cumprir sua obrigação positiva de investigar alegações críveis de tortura e desaparecimento forçado. A inação prolongada e a ausência até mesmo das etapas investigativas mais básicas configuraram uma clara violação do Artigo 17 da Constituição Turca, que proíbe maus-tratos sem exceção.
Como resultado, o tribunal ordenou uma nova e eficaz investigação e concedeu a Kişi 190.000 liras turcas (US$ 4.800) por danos morais. A decisão declarou explicitamente que a investigação deve ser completa, imparcial e conduzida com urgência.
No entanto, em uma decisão controversa, o tribunal rejeitou a queixa separada de Kişi relativa à detenção ilegal por funcionários públicos, citando a falha em esgotar os recursos legais. O tribunal argumentou que Kişi havia entrado diretamente com uma queixa constitucional sem primeiro buscar os canais administrativos ou judiciais disponíveis.
Reagindo à decisão, o especialista jurídico Ufuk Yeşil criticou o escopo limitado do Tribunal Constitucional. “Mais uma vez, o tribunal não nos surpreendeu e apenas reconheceu uma violação do aspecto processual da proibição de maus-tratos”, escreveu ele no X. “O que mais precisa acontecer — que formas adicionais de tortura precisam ser infligidas — para que o tribunal reconheça uma violação substantiva em tal caso?”
A decisão lança luz sobre um padrão mais amplo de sequestros extraterritoriais realizados pela inteligência turca no período pós-2016, frequentemente em coordenação com o ministério das relações exteriores. No caso de Kişi, documentos oficiais do Ministério das Relações Exteriores da Turquia citaram uma nota do ministério das relações exteriores do Cazaquistão afirmando que Kişi foi “entregue ao lado turco” e deportado “de acordo com decisões judiciais”. O Tribunal Constitucional questionou a autenticidade e a base legal de tal transferência, especialmente dada a ausência de carimbos no passaporte e a natureza da operação. No entanto, esses sérios indicadores de violações do direito internacional nunca foram abordados pelas autoridades investigadoras.
Promotor de Ancara Gürhan Murat Tekin ocultou a detenção ilegal pelo MİT, relatando falsamente que a vítima apareceu voluntariamente nos degraus do tribunal à noite.
O Nordic Monitor publicou anteriormente um relatório extenso detalhando o sequestro, a detenção ilegal e a tortura de Kişi com base em registros judiciais oficiais, testemunho pessoal e documentos comprobatórios. Kişi é um dos 121 supostos membros do movimento Gülen sequestrados no exterior e retornados à força para a Turquia no que grupos de direitos humanos e as Nações Unidas rotularam como transferências/entregas ilegais.
O Tribunal Constitucional, que geralmente se alinhou com a administração Erdoğan em casos envolvendo críticos do governo, reconheceu com esta decisão que as alegações no caso de Kişi são tão graves e críveis que justificam uma investigação séria e completa.
