Voz da Turquia

Por Abdullah Bozkurt 26 de janeiro de 2026

Em uma rara admissão pública, o ex-primeiro-ministro e ex-ministro das Relações Exteriores da Turquia, Ahmet Davutoğlu, forneceu um dos relatos em primeira mão mais claros até hoje de como Ancara contornou deliberadamente as sanções dos EUA ao Irã, rejeitando abertamente o regime de embargo e construindo canais financeiros alternativos que mais tarde se transformaram em um dos maiores casos de evasão de sanções já processados nos Estados Unidos.

Falando longamente à emissora de televisão de inclinação nacionalista TiVi6 em 14 de janeiro, Davutoğlu não negou a alegação central de que a Turquia manteve extensas relações econômicas com o Irã, apesar da crescente pressão americana. Pelo contrário, defendeu a política como uma escolha deliberada e consciente feita nos mais altos níveis do estado turco. “Dissemos aos americanos muito claramente que não considerávamos legítimo o embargo ao nosso vizinho Irã”, afirmou. “A Turquia tinha necessidades energéticas, a Turquia tinha interesses econômicos, e nunca vimos como aceitável cortar relações com um país com o qual compartilhamos uma das fronteiras mais antigas do mundo.”

Davutoğlu disse que essa posição foi comunicada diretamente a oficiais de alto escalão dos EUA. Segundo seu relato, Washington foi explicitamente informada de que a Turquia continuaria importando petróleo e gás iraniano e não permitiria que as sanções dos EUA ditassem suas relações com Teerã. “Quando eu era ministro das Relações Exteriores, oficiais americanos responsáveis pelas sanções vieram ao meu ministério”, disse ele. “Dissemos a eles abertamente: Não consideramos este embargo correto e não o cumpriremos às custas de nossos interesses nacionais.”

À medida que os canais de pagamento eram progressivamente restringidos pelo Tesouro dos EUA, Davutoğlu reconheceu que a Turquia desenvolveu mecanismos não padronizados e não convencionais para manter o comércio fluindo. Ele disse que as dificuldades na transferência de fundos levaram ao que descreveu como “arranjos especiais” entre o Banco Central da Turquia e seu homólogo iraniano. “Quando havia problemas com transferências, criávamos certos procedimentos especiais entre nossos bancos centrais”, afirmou.

Essas observações alinham-se estreitamente com o que os promotores dos EUA descreveram mais tarde como a espinha dorsal do esquema de evasão de sanções do Irã: a conversão de pagamentos de energia em ouro e outros instrumentos não denominados em dólar, roteados através de instituições financeiras turcas e falsamente apresentados como comércio legítimo. Esses mecanismos tornaram-se posteriormente evidências centrais em casos criminais apresentados pelo Departamento de Justiça dos EUA.

Davutoğlu enquadrou a política como comércio de estado para estado conduzido em desafio ao que Ancara considerava sanções ilegítimas, mas admitiu que isso abriu a porta para abusos sistêmicos. “Manter relações econômicas sem reconhecer o embargo é uma coisa”, disse ele. “Transformar isso em fluxos de dinheiro ilegítimos que implicam o estado turco é algo totalmente diferente.”

No entanto, enquanto estava no poder como primeiro-ministro — e depois de ter trabalhado ao lado do presidente Recep Tayyip Erdoğan por anos — Davutoğlu não expressou nenhuma crítica pública a essas práticas. Pelo contrário, ele fazia parte de um governo que facilitou ativamente esquemas de evasão de sanções, enquanto oficiais dos ministérios das finanças e da economia continuavam a viabilizar transações com o Irã através de canais controlados pelo estado.

Foi somente depois que Davutoğlu foi forçado a deixar o cargo por Erdoğan em 2016 e subsequentemente expulso do governista Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) que ele se reposicionou como crítico. Ele passou a formar um pequeno partido de oposição, o Partido do Futuro (Gelecek Partisi), e começou a oferecer críticas retrospectivas sobre como o governo Erdoğan lidou com as sanções relacionadas ao Irã e escândalos de corrupção.

Suas recentes revelações, feitas na condição de alguém com acesso privilegiado que ocupou os mais altos cargos do estado por anos, confirmam, no entanto, como a Turquia ajudou a derrotar as sanções dos EUA através de múltiplos esquemas e até planejou mecanismos especiais para movimentar dinheiro e continuar comprando petróleo e gás iraniano — fornecendo, assim, linhas de vida financeiras críticas para o regime clerical repressivo do Irã.

Embora Davutoğlu estivesse plenamente ciente do papel desempenhado pelo comerciante de ouro turco-iraniano Reza Zarrab, que emergiu como o intermediário central na operação de evasão de sanções, ele não tomou medidas concretas na época para interromper as transações ilícitas ou desmantelar a rede enquanto ela operava.

Agora na oposição, Davutoğlu parece estar tentando reescrever seu próprio papel, distanciando-se de Zarrab e alegando que alertou repetidamente sobre o perigo que Zarrab representava. “Eu disse claramente: Esse homem é um vigarista”, recordou. “Mesmo que não houvesse outras evidências, ninguém empilha dinheiro e posa para fotografias daquele jeito com dinheiro limpo.”

Zarrab foi preso na Turquia em dezembro de 2013 depois que promotores apresentaram acusações imputando a ele múltiplos crimes, incluindo suborno envolvendo três ministros de gabinete: o Ministro do Interior Muammer Güler, o Ministro da Economia Zafer Çağlayan e o Ministro de Assuntos da UE Egemen Bağış. No entanto, Erdoğan interveio diretamente no caso, expurgou os promotores e oficiais superiores da polícia e garantiu a libertação de Zarrab, desmantelando efetivamente a investigação criminal contra ele e outros suspeitos.

Segundo Davutoğlu, ele instou Erdoğan a lidar com o caso Zarrab internamente — em grande parte para gerenciar as repercussões políticas e preservar as aparências após o escândalo se tornar público — mas Erdoğan rejeitou seu conselho.

Esse aviso provou ser premonitório. Zarrab foi preso nos Estados Unidos em 2016 e mais tarde tornou-se testemunha colaboradora, depondo em tribunal federal que havia ajudado o Irã a movimentar bilhões de dólares através do estatal Halkbank da Turquia, subornando altos funcionários e falsificando registros comerciais. Davutoğlu disse que o momento em que Zarrab se tornou testemunha do estado marcou um ponto de virada decisivo. “Eu disse abertamente: se vocês não o julgarem aqui, ele irá para Nova York e deporá. Foi exatamente o que aconteceu”, disse ele.

As consequências estenderam-se ao próprio Halkbank e a executivos seniores, incluindo o ex-vice-gerente geral Mehmet Hakan Atilla, que foi condenado em Nova York por ajudar o Irã a burlar sanções e cumpriu pena de prisão antes de retornar à Turquia. Davutoğlu enfatizou que as autoridades dos EUA não abandonam tais casos. “Os americanos não fecham esses arquivos”, disse ele. “Eles os mantêm na prateleira. Quando chega a hora, eles os tiram de lá novamente.”

Ao longo da entrevista, Davutoğlu retornou repetidamente ao mesmo argumento central: a recusa da Turquia em reconhecer as sanções dos EUA foi uma escolha política, mas a ausência de limites legais e de responsabilidade permitiu que a corrupção florescesse sob proteção política. “Nós não aceitamos o embargo, sim”, disse ele. “Mas o que se seguiu foi algo totalmente diferente. Pessoas exploraram essa posição e arrastaram a Turquia para redes ilegítimas.”

Ele alertou que o mesmo padrão poderia se repetir se as lições não fossem aprendidas, apontando para negociações posteriores com a Venezuela e outros estados sancionados. Ele advertiu que outro escândalo ao estilo Reza Zarrab poderia surgir, deixando mais uma vez tribunais estrangeiros — e não instituições turcas — para julgar as ações da Turquia.

Tomadas em conjunto, as observações de Davutoğlu equivalem a uma rara confirmação privilegiada de que a Turquia não apenas resistiu às sanções dos EUA ao Irã, mas ativamente planejou maneiras de contorná-las — e depois falhou em impedir que esses mecanismos fossem transformados em uma vasta operação de corrupção e lavagem de dinheiro cujas consequências legais e políticas ainda estão se desenrolando nos tribunais dos EUA.

Na mesma entrevista, Davutoğlu também abordou a recente onda de agitação e protestos no Irã, expressando oposição a qualquer intervenção dos EUA. Ele endossou a postura de espera de Erdoğan, argumentando que Ancara deve evitar retórica inflamatória ou alinhamento com potências externas que buscam explorar a turbulência. “Nossas relações com o Irã nunca foram determinadas pelos desejos de um terceiro ator”, disse ele, ressaltando que os dois países compartilham uma das fronteiras contínuas mais antigas do mundo.

Davutoğlu foi inequívoco ao rejeitar qualquer intervenção militar ou coercitiva dos EUA no Irã, descrevendo a abordagem de Washington — particularmente sob o ex-presidente Donald Trump — como imprevisível e perigosa. Ele acusou os Estados Unidos de aplicar dois pesos e duas medidas em relação aos direitos humanos, apontando para a violência policial e a repressão a protestos dentro dos próprios EUA. “Quando manifestantes são mortos em Minneapolis, quem intervém nos Estados Unidos?”, perguntou ele, questionando a autoridade moral de Washington para ditar resultados no Irã.

Para a Turquia, Davutoğlu identificou uma linha vermelha firme: Nenhum território turco ou base militar deve jamais ser usado para um ataque ao Irã. “Se qualquer governo permitisse que bases dos EUA na Turquia fossem usadas contra o Irã, seria o maior erro na história da república”, disse ele, acrescentando que tal ação careceria de qualquer base legal sob o direito internacional, incluindo a ausência de um mandato do Conselho de Segurança das Nações Unidas.