Corte europeia aponta violações da Turquia em 2.420 casos ligados ao Hizmet
O Tribunal Europeu de Direitos Humanos (TEDH) decidiu na terça-feira que a Turquia violou os direitos de 2.420 pessoas condenadas por terrorismo devido a supostos vínculos com o movimento Hizmet, de inspiração religiosa, concluindo que o Judiciário não garantiu julgamentos justos e impôs penas criminais sem base legal, informou o Turkish Minute.
O presidente turco Recep Tayyip Erdoğan vem mirando participantes do movimento Hizmet, inspirado no falecido clérigo muçulmano Fethullah Gülen, desde que investigações de corrupção reveladas em 2013 implicaram o então primeiro-ministro Erdoğan, bem como alguns de seus familiares e pessoas de seu círculo próximo.
Ao descartar as investigações como um golpe do Hizmet e uma conspiração contra seu governo, Erdoğan passou a perseguir os membros do movimento. Ele designou o movimento como organização terrorista em maio de 2016 e intensificou a repressão após uma tentativa fracassada de golpe em julho do mesmo ano, que acusou Gülen e o Hizmet de terem articulado. O movimento nega veementemente qualquer envolvimento na tentativa de golpe ou em atividade terrorista.
A decisão marca o primeiro grupo de julgamentos de acompanhamento após a “sentença-piloto” de 2023 do tribunal, uma decisão que visa tratar não apenas o caso individual em exame, mas também casos semelhantes que estão pendentes ou que possam surgir no futuro, no processo de Yüksel Yalçınkaya.
O TEDH decidiu no caso Yalçınkaya que a condenação de um professor, baseada no uso do aplicativo de mensagens ByLock, na filiação a um sindicato e em uma conta no Bank Asya, violou seus direitos a um julgamento justo, à liberdade de associação e à proteção contra a aplicação retroativa de acusações criminais. A sentença tem amplas implicações, pois pode afetar milhares de casos semelhantes na Turquia.
Em três decisões do comitê, o tribunal sediado em Estrasburgo constatou violações do Artigo 7 da Convenção Europeia de Direitos Humanos, que proíbe punição sem lei, e do Artigo 6, § 1º, que garante o direito a um julgamento justo. Os casos são Bozyokuş e Outros vs. Türkiye, com 132 requerentes; Karslı e Outros vs. Türkiye, com 1.436 requerentes; e Seyhan e Outros vs. Türkiye, com 852 requerentes.
O tribunal afirmou que as 2.420 petições fazem parte de milhares de casos semelhantes pendentes em Estrasburgo após a sentença da Grande Câmara em Yüksel Yalçınkaya vs. Türkiye em 2023 e a decisão da Câmara em Demirhan e Outros vs. Türkiye em julho de 2025.
Nas decisões de terça-feira, o TEDH afirmou que os tribunais turcos adotaram uma abordagem categórica que, na prática, equiparou o uso do ByLock à condição de membro de organização terrorista, inclusive ao sustentar que qualquer pessoa que usasse o aplicativo poderia, em princípio, ser condenada com base apenas nisso. O tribunal disse que essa abordagem violou salvaguardas contra acusação, condenação e punição arbitrárias e/ou violou direitos a um julgamento justo.
Segundo o tribunal, os requerentes foram acusados após a tentativa de golpe de participação em organização terrorista armada nos termos do Artigo 314, § 2º, do Código Penal turco e foram condenados com base “decisiva” no suposto uso do ByLock. Ele afirmou que o Tribunal Constitucional turco rejeitou sumariamente as ações individuais apresentadas contra essas condenações.
As decisões foram proferidas por um comitê de três juízes: Jovan Ilievski, da Macedônia do Norte; Péter Paczolay, da Hungria; e Juha Lavapuro, da Finlândia.
O tribunal afirmou que não descartava que outras provas pudessem existir nos autos de casos individuais, mas entendeu que a constatação do uso do ByLock havia servido, por si só, como prova conclusiva de todos os elementos do crime de participação em organização terrorista, tal como aplicado na Turquia.
O tribunal de Estrasburgo recusou-se a conceder indenização, dizendo que o reconhecimento da violação já era “satisfação justa” suficiente para qualquer dano. Disse que os requerentes poderiam pedir a reabertura dos processos internos com base no direito turco e afirmou que não se justificava conceder custas e despesas em pedidos de acompanhamento desse tipo.
As sentenças serão enviadas ao Comitê de Ministros do Conselho da Europa, órgão que supervisiona se os governos cumprem as decisões do Tribunal Europeu de Direitos Humanos.
Advogados que acompanham os casos disseram que o comitê e outras autoridades do Conselho da Europa deveriam pressionar Ancara a mudar a prática judicial que os juízes de Estrasburgo já classificaram como um problema sistêmico.
A Turquia continua a desafiar decisões do TEDH em casos emblemáticos como o de Yalçınkaya, do filantropo Osman Kavala e do político curdo Selahattin Demirtaş.
O presidente Erdoğan e o ministro da Justiça, Yılmaz Tunç, sustentam que a taxa de cumprimento da Turquia em relação às decisões do tribunal de Estrasburgo é superior a 90%, mas críticos, incluindo o deputado independente Mustafa Yeneroğlu, argumentam que a medida principal é se a Turquia implementa os “casos líderes” que exigem mudança estrutural.
Apesar de uma taxa geral de cumprimento aparentemente alta, em torno de 90%, a Turquia ainda tem 448 sentenças não implementadas, enquanto a Bélgica, que tem taxa semelhante, tem apenas 25.
A Turquia é o país com o maior número de casos pendentes no TEDH, com 21.800 petições aguardando julgamento, representando 34,7% do total, segundo dados recentes do tribunal.
De acordo com os números mais recentes do Ministério da Justiça, mais de 126.000 pessoas foram condenadas por supostos vínculos com o movimento Hizmet desde 2016, sendo que 11.085 ainda estão na prisão. Procedimentos judiciais continuam em andamento para mais de 24.000 indivíduos, enquanto outras 58.000 pessoas permanecem sob investigação quase uma década depois.
Além dos milhares que foram presos, dezenas de outros participantes do movimento Hizmet tiveram de fugir da Turquia para evitar a repressão do governo.
