Erdogan pouco convincente sobre o cronograma da Suécia após a rápida aprovação da adesão da Finlândia à OTAN no parlamento
O presidente turco Recep Tayyip Erdogan, em uma declaração após sua visita de um dia à Hungria no domingo, disse que a aprovação dos protocolos de adesão da Suécia à OTAN no parlamento é incerta em termos de cronograma e está sujeita à aprovação do comitê e do plenário.
A declaração de Erdoğan afirmando incerteza sobre a duração do processo de aprovação da Suécia no parlamento não reflete necessariamente a situação. A rápida aprovação da aplicação da Finlândia à OTAN no início deste ano ocorreu de forma bastante rápida devido ao partido de Erdogan e seus aliados terem maioria no parlamento. A transformação de uma proposta em lei em apenas 15 dias é uma ocorrência rara nos procedimentos parlamentares turcos.
Erdogan apresentou a proposta de aplicação da Finlândia ao parlamento para aprovação em 17 de março, e o Gabinete do Presidente encaminhou-a ao Comitê de Relações Exteriores três dias depois. O comitê, que se reuniu imediatamente, aprovou a proposta três dias depois e a encaminhou para a assembleia geral para votação. A votação ocorreu em 31 de março, o último dia de trabalho do parlamento antes das eleições de maio, e foi aprovada com 276 votos a favor, com todos os membros presentes votando “sim”.
A aplicação da Finlândia foi oficialmente aprovada pela Turquia com a assinatura de Erdogan e sua publicação no Diário Oficial em 1º de abril.
Certamente, a estratégia de Ancara de avaliar separadamente a Finlândia e a Suécia e aprovar a aplicação da Finlândia para demonstrar uma abordagem construtiva e voltada para a boa vontade, enquanto destaca que as barreiras que impedem o processo de aprovação originaram-se da Suécia, também desempenhou um papel no processo de aprovação rápido.
Enfrentando obstáculos do Congresso dos Estados Unidos em relação à venda de F-16s, Erdogan frequentemente responde com uma retaliação, citando a existência de um parlamento na Turquia e afirmando que a decisão em relação à Suécia será tomada pelos membros do parlamento.
No entanto, na Turquia, o parlamento não pode ser comparado aos seus homólogos nos EUA ou na União Europeia, uma vez que é em grande parte controlado pelo presidente. É altamente improvável que os membros do partido governante votem contra os desejos de Erdogan.
O Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) garantiu 268 assentos nas eleições de 14 de maio; seu parceiro islamista-política, o Partido do Novo Bem-Estar, obteve cinco assentos; e outro parceiro do governo, o Partido do Movimento Nacionalista (MHP), conquistou 50 assentos. Coletivamente, no parlamento de 600 assentos, a aliança governante garantiu a maioria de 323 assentos.
Rejeitar a adesão da Suécia à OTAN no parlamento poderia levar a uma nova crise entre a Turquia e os EUA, e isso pode não ser preferido por Erdogan, especialmente dadas os desafios econômicos e seus esforços para evitar que a lira turca perca mais valor em relação ao dólar. Considerando sua reeleição em maio, parece estar seguindo políticas mais racionais em vez do discurso antiocidental da campanha eleitoral.
No entanto, a mídia turca especula que os parceiros de coalizão de Erdogan podem votar contra a aplicação da Suécia à OTAN. Devlet Bahçeli, o chefe do parceiro do governo MHP, havia usado linguagem forte contra a Suécia, especialmente sobre incidentes de queima do Alcorão. No entanto, a indicação de Bahçeli de que a decisão final cabe ao governo e sua declaração sobre respeitar a escolha do presidente sugere que o MHP é improvável de criar um problema. Não se espera que os membros do MHP arrisquem sua aliança com o partido governante e percam os benefícios de estar no poder por causa de um país como a Suécia, que não está localizado nas imediações da Turquia.
No entanto, é muito provável que o Partido do Novo Bem-Estar, com seus cinco assentos, vote contra. O líder do partido, Fatih Erbakan, após ler uma nota informativa transmitida a ele por Mikail Yüksel, líder do Partido Islâmico Nyans apoiado pela Turquia na Suécia, declarou sua oposição à adesão da Suécia à OTAN em 10 de abril. Ele afirmou que a Suécia apoia organizações terroristas e endossa atos islamofóbicos, expressando sua posição contra a adesão da Suécia à OTAN e emitindo um chamado claro para que o governo se oponha à aplicação.
Como alguns observadores apontam, há paralelos entre a situação atual e um evento notável em 2003, quando uma proposta foi apresentada ao parlamento turco buscando autorização para o envio das Forças Armadas Turcas para o exterior e a presença das forças dos EUA na Turquia. Apesar do apelo do então primeiro-ministro Erdogan, a proposta, que poderia ter permitido a invasão liderada pelos EUA no Iraque a partir da Turquia, foi rejeitada pelo parlamento. No entanto, uma comparação com a votação atual sobre a aplicação da Suécia à OTAN revela uma diferença distinta. A atual dominação de Erdogan sobre seu partido, alcançada pela eliminação da oposição, significa uma mudança na dinâmica desde então.
Além disso, Erdoğan também disse no domingo que o ritmo do processo de aprovação depende de a Suécia cumprir suas promessas, indicando que ele negociará até o último momento.
Referindo-se aos incidentes de queima do Alcorão na Suécia, ele declarou: “Se esses ataques aos nossos valores sagrados persistirem, eles não devem esperar desculpas.”
No entanto, antes da cúpula da OTAN de 10 a 11 de julho em Vilnius, Erdogan expressou opiniões semelhantes, sugerindo que os incidentes de queima do Alcorão podem impedir a Suécia de se tornar membro da OTAN. Mas ele deu luz verde para a adesão da Suécia e anunciou o início do processo de aprovação após o recesso parlamentar.
Para aqueles familiarizados com a política turca, não será surpresa que os incidentes de queima do Alcorão nunca foram uma prioridade para Erdogan. Ele viu as negociações da OTAN, com a Finlândia e especialmente com a Suécia, como uma oportunidade para abordar algumas questões com os Estados Unidos, como garantir a aquisição de caças F-16 e kits de modernização que foram negados aprovação no Congresso dos EUA, além de prolongar o atraso contínuo do julgamento do Halkbank, no qual um banco estatal é acusado de evadir sanções dos EUA contra o Irã. O caso Halkbank também diz respeito à família Erdogan, já que eles são acusados de lucrar injustamente bilhões de dólares devido à violação do embargo ao Irã.
Quando o político de extrema direita dinamarquês-sueco Rasmus Paludan queimou o Alcorão fora da embaixada turca em Estocolmo em janeiro, protestos foram realizados em quase todas as cidades da Turquia. Grupos islâmicos com apoio do governo realizaram manifestações em frente ao Consulado da Suécia em Istambul e à embaixada em Ancara. No entanto, em julho, quando as queimas do Alcorão foram retomadas em um dia sagrado para os muçulmanos, ocorreram protestos em muitos países muçulmanos, enquanto não houve manifestações significativas na Turquia. A ausência de um protesto público na Turquia pode ser vista como um indicador do controle do governo sobre as massas.
O desafio de aquisição mais significativo da Turquia envolve a obtenção de novos caças F-16 dos Estados Unidos para modernizar sua frota desatualizada.
Em 2021, a administração dos EUA removeu oficialmente a Turquia do programa F-35 Joint Strike Fighter devido à compra de um sistema de mísseis russo S-400 em 2017.
Em fevereiro, senadores dos Estados Unidos dos partidos Democrata e Republicano escreveram uma carta ao presidente Joe Biden pedindo a ele que adiasse a venda de F-16 de US$ 20 bilhões para a Turquia até que a adesão à OTAN da Suécia e da Finlândia fosse aprovada.
Uma razão para o ritmo deliberado de Erdogan em responder à aplicação da Suécia é seu desejo de não aprovar rapidamente a Suécia enquanto houver uma reação significativa contra a Suécia no mundo islâmico. No mês passado, a Turquia se aproximou dos países membros da Organização de Cooperação Islâmica, pedindo medidas mais fortes e concretas contra a Suécia e a Dinamarca.
O presidente Recep Tayyip Erdogan se reuniu com o presidente russo Vladimir Putin à margem da 22ª Reunião do Conselho de Chefes de Estado da Organização de Cooperação de Xangai (SCO).
Após a reeleição de Erdogan em maio, ele enviou sinais de sua intenção de ter um relacionamento menos problemático com o Ocidente. A economia em deterioração contribuiu significativamente para essa abordagem. No entanto, há apreensão de que essa situação possa prejudicar as relações da Turquia com a Rússia. O contínuo adiamento do presidente russo Putin de uma possível visita a Ancara, a interrupção da marinha russa de um navio turco para inspeção no Mar Negro na semana passada e a relutância em estender o acordo de grãos são considerados como mensagens para Ancara. No entanto, Moscou não esperaria que a Turquia, que se recusou a se juntar às sanções e embargos ocidentais após o início da guerra na Ucrânia, fizesse coisas que não fosse capaz de fazer. Manter a Turquia em um papel de cavalo de Troia no mundo ocidental parece ser uma estratégia mais pragmática para Moscou.
Não é segredo que Erdogan vê suas negociações sobre a adesão da Suécia como um bilhete para iniciar conversas com o presidente dos EUA, Biden, durante a reunião do G-20 na Índia e na Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York em setembro.
Fonte: Erdogan unconvincing on Sweden’s timeline after swift approval of Finland’s NATO bid in parliament – Nordic Monitor
