Voz da Turquia

No dia 5 de agosto, a Turquia sediou a primeira conferência sobre uma Circássia independente, com o evento facilitado pelo governo local do distrito de Üsküdar, em Istambul, que é controlado pelo Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP).

Essa conferência, organizada pelo Conselho da Circássia Unida (CUC), conhecido como Birleşik Çerkesya Konseyi em turco, marca um marco significativo. Estabelecido em janeiro de 2023, o CUC serve como uma organização guarda-chuva composta por vários grupos e ativistas, principalmente oriundos da diáspora circássia situada na Turquia e em várias outras nações.

A falta de objeção do Gabinete do Governador de Istambul e sua aprovação subsequente para a conferência sinalizam um endosso implícito do governo do Presidente Recep Tayyip Erdogan. Essa jogada calculada está destinada a perturbar a Rússia, um país com o qual a Turquia, uma aliada da OTAN, vem trabalhando para manter um relacionamento equilibrado, especialmente à luz do conflito russo-ucraniano em curso que eclodiu no ano passado.

A conferência ocorreu no Centro de Juventude de Üsküdar (Gençlik Merkezi em turco), um local fornecido pela prefeitura administrada pelo AKP. Alguns palestrantes também participaram da conferência online do exterior para proferir discursos endossando uma Circássia independente em detrimento da soberania russa.

Embora a decisão da Turquia de permitir a conferência seja orientada por considerações estratégicas mais amplas, incluindo o desejo de enfraquecer a força da Rússia e expandir a influência no Cáucaso e na Ásia Central, é importante reconhecer que a escolha do governo de Erdogan também foi influenciada por fatores políticos internos, em antecipação às eleições locais do próximo ano. O AKP governante busca atender à sua base política, e essa jogada está alinhada a esse objetivo.

É digno de nota que o AKP desfruta de popularidade entre uma parte significativa da população circássia na Turquia, especialmente em regiões como Sakarya, Düzce e Kayseri, onde comunidades circássias substanciais residem. No entanto, vale mencionar que um subconjunto menor de circássios que se alinham a ideologias de esquerda tende a apoiar o Partido Popular Republicano (CHP) de centro-esquerda nas eleições. Essa mistura intrincada de filiações políticas adiciona uma camada de complexidade ao cálculo estratégico do governo e ao desejo de garantir um resultado favorável nas próximas eleições.

Liderando o movimento pela independência está Kenan Kaplan, um ex-professor de escola pública circássia de 65 anos e circassiano de quarta geração. Kaplan havia sido presidente do Partido Democracia Pluralista (Çoğulcu Demokrasi Partisi, ÇDP), uma entidade política circássia estabelecida em 2014 com o objetivo principal de advogar pelo reconhecimento e promoção da identidade étnica circássia.

O CUC, sob a liderança de Kaplan, articula sua profunda ambição em sua carta fundadora, acessível em seu site. A organização afirma inequivocamente que “o objetivo final desta organização é estabelecer uma Circássia independente nas terras históricas circássias”, uma postura que inclui notavelmente regiões que atualmente fazem parte do território russo.

“Esta organização… trabalhará para o objetivo de criar uma estrutura estatal independente na pátria da Circássia, que foi forçada a viver em diferentes repúblicas autônomas sob a soberania da Federação Russa”, observa ainda a carta.

A resolução conclusiva da conferência de Circássia independente, endossada e assinada por seus participantes, ressoou com perspectivas paralelas, instando à realização de uma Circássia independente.

A conferência de independência apresentou uma série de palestrantes de diversas regiões, incluindo Estados Unidos, Ucrânia, Áustria e Polônia. Representantes das comunidades uigur, tártara, chechena e caucasiana também estavam entre os palestrantes.

Entre as personalidades estavam Anna Elżbieta Fotyga, ex-ministra das Relações Exteriores da Polônia e atual membro do Parlamento Europeu; os parlamentares ucranianos Oleksiy Oleksiyovich e Oleh Andriyovych Dunda; Dmytro Korchynskiy, político ucraniano notoriamente de extrema direita e líder do partido político ucraniano Bratstvo (Fraternidade); Gunther Fehlinger, economista austríaco defensor da ampliação da OTAN; e várias pessoas da comunidade circássia turca.

Janusz Bugajski, membro sênior da Fundação Jamestown em Washington, D.C., delineou o plano para uma Circássia independente. De acordo com a avaliação de Bugajski, a dissolução do que ele chamou de “Rússia Imperial” criaria uma oportunidade para a nação circássia e outros grupos realizarem suas respectivas aspirações por independência.

“Apesar das tentativas de Moscou de erradicar sua nação e estado desde o genocídio do século XIX, a Circássia sobreviveu e renascerá à medida que a Rússia enfraquece e se fragmenta”, afirmou ele, advertindo que Moscou tentará intensificar suas políticas divisórias ao confrontar nações umas contra as outras, incluindo aquelas no norte do Cáucaso. Os circássios devem evitar cair nessa armadilha, alertou.

“Ninguém pode ter certeza de quantos novos estados surgirão do colapso na Rússia e quais estruturas políticas exatas cada um desenvolverá. No entanto, um formato administrativo que pode ter amplo apelo é o estabelecimento de um estado confederal pan-regional ou pan-republicano que terá uma população considerável e abrangerá um território mais amplo entre o Mar Negro e o Mar Cáspio”, acrescentou.

Sofrendo a brutalidade da opressão russa, os circássios sofreram massacre em massa, deslocamento e deportação forçada da região do Cáucaso devido ao conflito entre a Rússia czarista e o Império Otomano de 1860 a 1864. Essa tragédia levou muitos a buscar refúgio no Império Otomano, enquanto outros procuraram novos lares na Europa, Oriente Médio e Estados Unidos.

Com uma estimativa conservadora de 2 a 3 milhões de membros, os circássios constituem uma substancial minoria étnica, exercendo influência notável no aparato de segurança da Turquia, especialmente nas esferas de inteligência e militares, devido a sua posição não oficial como o segundo maior grupo étnico minoritário do país.

As aspirações de indivíduos de descendência circássia na Turquia ocasionalmente colocaram o país em situações complexas envolvendo Rússia e Geórgia. Nessas situações, Ancara procurou navegar no delicado equilíbrio entre seus objetivos de política externa e considerações políticas domésticas em meio a rivalidades regionais em curso.

Particularmente, os conflitos na Chechênia durante os anos 1990 e o conflito na Geórgia no início dos anos 2000 destacaram a influência do lobby circássio na Turquia. Durante o conflito checheno, o lobby circássio adotou uma postura contrária à Rússia, enquanto no caso do conflito georgiano, se alinhou com a Rússia contra a Geórgia. Esses episódios destacaram a influência exercida pela comunidade circássia na Turquia, ilustrando como seus interesses podem complicar a postura do país nas dinâmicas regionais.

Ao longo das décadas, os sucessivos governos turcos tiveram sua parcela de desafios ao administrar seu relacionamento com a comunidade circássia dentro do país. Por exemplo, quando o governo Erdogan iniciou esforços malsucedidos para abordar a questão curda de longa data na Turquia em 2009 e 2011 – como considerar a educação na língua materna -, os circássios também buscaram direitos semelhantes.

Nesse contexto, foi Kaplan quem desempenhou um papel ao liderar manifestações em Ancara e Istambul em março de 2011, pouco antes das eleições nacionais. Organizados sob a Iniciativa de Direitos Circássios, esses protestos tinham como objetivo articular um conjunto abrangente de demandas ao governo turco. As aspirações da comunidade circássia por tratamento equitativo e reconhecimento ressoaram em paralelo com as discussões sociais mais amplas sobre direitos das minorias e representação linguística.

Um palestrante online na conferência para uma Circássia independente na Turquia.

A comunidade circássia na Turquia articulou uma série de demandas principais. Estas incluem o direito a uma educação na língua materna, disponível como opcional desde a pré-escola até a universidade. Além disso, eles advogam pela criação de estações de rádio e televisão circássias dedicadas, juntamente com esforços para restaurar nomes de lugares e sobrenomes circássios alterados.

Outra demanda crucial é a reabilitação da reputação de Çerkez Ethem (Circassian Ethem), líder da milícia turca de descendência circássia, que é retratado como traidor em relatos históricos turcos. Essas demandas coletivamente destacam as aspirações da comunidade circássia por reconhecimento cultural, representação linguística e precisão histórica dentro da Turquia.

Entre as aspirações críticas da comunidade circássia está o reconhecimento dos trágicos eventos que se desenrolaram em 1864 às mãos da Rússia czarista como o primeiro caso de genocídio direcionado a um grupo étnico e religioso, de acordo com a definição delineada na convenção de 1948. Esse desejo profundamente enraizado decorre do trauma sentido por gerações em relação ao massacre e à expulsão que levaram mais de 1,5 milhão de circássios a abandonarem suas terras ancestrais após sua resistência mal sucedida contra as forças invasoras da Rússia czarista no norte do Cáucaso. Esse período catastrófico testemunhou uma terrível limpeza étnica, com aproximadamente 90% da população circássia sendo removida à força da região do norte do Cáucaso pela Rússia czarista.

Tragicamente, essa expulsão forçada resultou na perda de quase metade da população deslocada, que pereceu devido às condições adversas durante sua jornada e em seus novos destinos – sucumbindo à fome, doenças e aos desafios de seu deslocamento. O apelo da comunidade circássia pelo reconhecimento dessa tragédia como genocídio significa sua busca por reconhecimento, justiça e uma comemoração das perdas sofridas por seus ancestrais.

O local da conferência de Circássia independente foi fornecido por uma prefeitura local administrada pelo AKP do presidente turco.

Criar uma nova vida em sua pátria adotada foi um desafio formidável para os circássios. Apesar de fazerem parte integrante do surgimento da Turquia no início dos anos 1920, após a dissolução do Império Otomano, a jornada circássia foi marcada por complexidades. Durante esse período, a milícia circássia participou ativamente ao lado do exército regular durante a Guerra de Independência, contribuindo significativamente para a fundação da nação.

No entanto, a população circássia se viu marginalizada pelos fundadores da república, que propagavam uma ideologia turca racialmente exclusiva. Essa era testemunhou a imposição de medidas que incluíam a proibição de línguas minoritárias, o exílio de certos líderes circássios e a implementação de migrações forçadas dentro das fronteiras da Turquia. Além disso, a elite dominante alterou os nomes de cidades e vilas circássias para seus equivalentes turcos, impediu que os circássios registrassem oficialmente seus nomes tradicionais em registros de nascimento e implementou uma política de turquificação desses nomes.

Apesar de seu papel substancial na formação da Turquia moderna, os circássios enfrentaram uma complexa interação de desafios relacionados à assimilação cultural e à preservação da identidade, ressaltando ainda mais a tapeçaria intrincada de sua história dentro do país.

No meio dos diversos desafios que enfrentaram, os circássios exibiram uma notável resiliência ao optar por não se envolver em rebelião ou resistência aberta. Em vez disso, eles mantiveram um compromisso silencioso, mas firme, em preservar sua cultura e tradições. Essa determinação frequentemente foi nutrida no âmbito de seus lares e compartilhada em círculos próximos, enquanto também era mantida por meio do estabelecimento de inúmeras associações culturais.

Os circássios expandiram estrategicamente sua presença em instituições cruciais na Turquia, incluindo as esferas militares e de inteligência. Esse esforço lhes permitiu garantir influência e contribuir para as funções críticas da nação. Ao mesmo tempo, eles embarcaram em empreendimentos empreendedores bem-sucedidos, estabelecendo negócios que fortaleceram sua posição socioeconômica.

Alguns grupos chechenos, dargins e ingush apoiaram a independência da Circássia na Rússia.

Privadamente, a comunidade circássia se envolveu em esforços de advocacia e lobby com o objetivo de garantir o reconhecimento público de sua história e identidade únicas. Seus esforços refletiram uma abordagem equilibrada, navegando pelas complexidades da preservação cultural, engajamento institucional e reconhecimento público no cenário em evolução da Turquia moderna.

A Rússia adotou várias estratégias na tentativa de envolver a diáspora circássia, embora mantenha um grau de suspeita devido a preocupações com possíveis aspirações separatistas. Um período de aproximação limitada entre a Rússia e a diáspora circássia se seguiu à Guerra Fria, durando até cerca de 2011.

As aproximações da Rússia foram orquestradas por meio de esforços coordenados pela Embaixada Russa em Ancara. Essas iniciativas até culminaram em um evento significativo – um encontro entre o Ministro das Relações Exteriores Russo, Sergei Lavrov, e representantes da diáspora circássia em Istambul, em 2 de setembro de 2008. Os esforços da Rússia incluíram a concessão de bolsas de estudo para jovens circássios na Turquia, permitindo que eles estudassem em universidades localizadas em Maykop e Nalchik, na região do Cáucaso noroeste.

Embora esses esforços buscassem fortalecer os laços e apaziguar preocupações, as apreensões subjacentes sobre sentimentos separatistas adicionaram complexidade às interações da Rússia com a diáspora circássia, moldando um relacionamento sutil entre os dois.

A trajetória dessa aproximação começou a mudar após 2010 devido ao interesse crescente no movimento pela independência e aos esforços intensificados por vários grupos da diáspora circássia para obter reconhecimento dos eventos de 1864 como genocídio. Essas dinâmicas em evolução interromperam a aproximação previamente estabelecida. Em resposta, Moscou iniciou repressões rigorosas contra ativistas circássios em todo o país, especialmente em antecipação aos Jogos Olímpicos de Sochi em 2014.

O presidente turco comemora todos os anos a migração forçada dos circassianos pela Rússia no século XIX.

Em 10 de fevereiro de 2014, o Presidente Vladimir Putin expressou sua perspectiva sobre a questão circássia, afirmando que ela estava sendo inflamada deliberadamente como tática para fomentar divisões entre a Rússia e o Ocidente. Ele também afirmou que essa abordagem visava manchar a imagem global da Rússia. Isso marcou uma mudança distinta na abordagem da Rússia, indicando uma crescente preocupação com o impacto potencial do movimento de advocacia circássia na coesão interna e no prestígio internacional do país.

A abordagem da Turquia às demandas circássias demonstrou certa flexibilidade, muitas vezes alinhada com seus objetivos de política externa. Isso ficou evidente em maio de 2015, quando a postura da Turquia em relação às questões circássias se alinhou a seus interesses durante um período de relações tensas com a Rússia após a derrubada de um jato Su-24 russo por um F-16 turco em 24 de novembro de 2015 no espaço aéreo sobre a fronteira turco-síria. Moscou reagiu duramente ao incidente, declarando um embargo total a produtos turcos e lançando uma campanha global para revelar evidências de cooperação criminosa entre o governo Erdogan e grupos jihadistas, incluindo o Estado Islâmico no Iraque e na Síria e a Al-Qaeda.

Em resposta, o Ministério das Relações Exteriores turco reconheceu oficialmente o dia que comemora a migração forçada em massa de centenas de milhares de circássios da Rússia czarista para o Império Otomano em 1864. Esse reconhecimento foi acompanhado por uma mensagem de condolência às vítimas do que a Turquia descreveu como um “crime contra a humanidade”.

Embora as tensões entre a Turquia e a Rússia se tenham aliviado após o pedido de desculpas do presidente turco Recep Tayyip Erdogan em 2016, a Turquia permaneceu vigilante em suas abordagens às questões circássias, cuidadosamente equilibrando seus interesses e preocupações regionais. A posição da Turquia em relação à diáspora circássia influenciará as dinâmicas futuras no cenário internacional, enquanto Ancara navega pelo cenário geopolítico complexo e em constante evolução.
Fonte: Turkey hosted the first-ever independent Circassian event, a move that will unsettle Russia – Nordic Monitor