Ancara mente sobre o golpe de 2016, principal general foi incriminado
O ex-comandante da Força Aérea, Akın Öztürk, está entre os generais turcos julgados por acusações de golpe.
Um novo documentário com ex-oficiais da Força Aérea Turca contesta a versão oficial sobre a tentativa de golpe na Turquia em 15 de julho de 2016 e questiona a condenação do general aposentado Akın Öztürk, sentenciado à prisão perpétua como um dos supostos líderes do golpe.
O filme foi exibido no canal do YouTube Ufuk Çizgisi (“Linha do Horizonte”) na quinta-feira, administrado por ex-oficiais da Força Aérea Turca demitidos por decretos de emergência após a tentativa de golpe de 2016.
A Turquia sobreviveu a uma tentativa de golpe em 2016 que matou mais de 250 pessoas e feriu mais de mil. Imediatamente após a tentativa fracassada, o governo e o presidente Recep Tayyip Erdoğan atribuíram a culpa ao movimento religioso Hizmet. O movimento nega veementemente qualquer envolvimento na tentativa de golpe.
O falecido estudioso islâmico Fethullah Gülen, cujas ideias inspiraram o movimento, foi citado como principal suspeito na acusação do golpe, enquanto o ex-comandante da Força Aérea Turca, general aposentado Öztürk, é listado como o segundo suspeito.
O filme de 48 minutos, intitulado “Spoiler: Apolet Perdesi” (“Spoiler: A Cortina das Platinas”), inclui depoimentos de cinco ex-oficiais que serviram sob o comando de Öztürk durante seu mandato como comandante da Força Aérea e depois como membro do Conselho Militar Supremo. Todos os cinco foram demitidos das Forças Armadas por decretos de emergência após a tentativa de golpe.
Entre os que falam no documentário estão o major İbrahim Kocaman, ex-oficial do Estado-Maior; o brigadeiro-general Mehmet Yalınalp, ex-secretário particular de Öztürk; o coronel Mehmet Çalışkan; o coronel Üryani Kömbeci; e o primeiro-tenente Emre Ateş. Eles argumentam que Öztürk não esteve envolvido no planejamento ou execução do golpe e afirmam que ele agia sob ordens do então chefe do Estado-Maior, general Hulusi Akar.
Öztürk, que nega qualquer envolvimento no golpe, ganhou atenção pública um dia após a tentativa, em 16 de julho de 2016, com fotos mostrando ele e outros oficiais militares machucados. Havia ferimentos visíveis em seu rosto e corpo e gotas de sangue em sua camiseta, causadas pelos maus-tratos a que foi submetido devido à sua suposta participação na tentativa de golpe.
O ex-general afirmou em sua defesa ao tribunal, em março de 2019, que uma armação foi feita contra ele na noite do golpe fracassado para apresentá-lo como líder da tentativa.
Öztürk disse que ouviu a palavra “golpe” pela primeira vez naquela noite do então chefe do Estado-Maior, general Akar, que lhe pediu para convencer os oficiais golpistas a não realizarem o golpe.
Segundo relatos dos ex-oficiais da Força Aérea que falaram no filme, Öztürk estava em casa em Ancara quando os eventos começaram e foi até a Base Aérea de Akıncı a pedido do comando militar para acalmar a situação, persuadindo os pilotos a retornarem às suas bases. Eles dizem que essa missão foi documentada por escrito e aprovada por Akar e pelo então comandante da Força Aérea, general Abidin Ünal.
Os oficiais ainda afirmam que Öztürk já havia rejeitado pedidos informais para expurgar pessoal da Força Aérea com base em listas trazidas pelo então chefe da Organização Nacional de Inteligência (MİT), Hakan Fidan, e pelo ex-general e então deputado do partido governista AKP, Şirin Ünal, insistindo que qualquer demissão deveria seguir os trâmites legais. Alegam que essa recusa criou tensões entre Öztürk e figuras políticas de alto escalão.
O coronel Çalışkan também recorda que Öztürk se opôs a propostas de intervenção militar na Síria em 2015, citando riscos operacionais e o potencial de danos de longo prazo ao poder aéreo turco. Ele diz que Öztürk apresentou uma avaliação formal de riscos detalhando essas preocupações.
O documentário também levanta questões sobre declarações supostamente feitas por Akar nos meses anteriores ao golpe, incluindo uma em que teria dito: “Voltaremos a 1980 para que não nos levem de volta a 1919.” Os oficiais interpretam isso como referência à discussão de intervenção militar em reuniões de alto nível.
O filme desafia alegações de que Akar foi feito refém, citando relatos de dentro do quartel-general do Estado-Maior indicando que ele continuou a emitir ordens durante toda a noite.
Um segmento foca em um helicóptero enviado para buscar Öztürk na Base Aérea de Akıncı. Os oficiais afirmam que a aeronave foi alvo de F-16s após o então primeiro-ministro Binali Yıldırım supostamente dar ordem de abrir fogo. O helicóptero pousou em segurança.
O documentário cita comunicações internas militares indicando que a presença de Öztürk em Akıncı foi oficialmente autorizada. Também faz referência a uma decisão das Nações Unidas declarando sua detenção arbitrária e pedindo sua libertação e indenização.
As autoridades turcas mantêm que o golpe foi realizado por membros do movimento religioso Hizmet. Os oficiais apresentados no filme argumentam que o golpe foi provavelmente uma operação de bandeira falsa, executada sob ordens de Akar, que depois se voltou contra seus subordinados em coordenação com o governo e usou o episódio para justificar expurgos em massa nas Forças Armadas e no serviço público. Mais de 100.000 pessoas foram demitidas ou presas nos meses seguintes.
O documentário está disponível online em turco com legendas em inglês. Ele provocou novo debate sobre a base legal das condenações relacionadas ao golpe e a falta de investigação independente sobre os eventos de 15 de julho.
A tentativa de golpe, cujo nono aniversário será marcado na terça-feira, foi suprimida durante a noite, e ainda restam muitas dúvidas sobre os verdadeiros mentores da tentativa, com declarações conflitantes do governo e dos acusados de envolvimento.
Ancara sustenta que o golpe ocorreu fora da cadeia de comando e que o então chefe do Estado-Maior, general Akar, foi mantido refém pelos golpistas por horas. Há ampla suspeita de que Akar esteve envolvido no golpe e tinha conhecimento prévio dele. Ele foi posteriormente promovido a ministro da Defesa.
