Tribunal da Turquia: o golpe de 2016 foi um “presente de Deus” para o governo expurgar o poder judiciário independente
Os juízes do Tribunal da Turquia, um tribunal internacional simbólico, liderado pela sociedade civil, criado para julgar as recentes violações dos direitos humanos na Turquia, ouviram na quarta-feira o relator Luca Perilli apresentar um relatório sobre o Judiciário da Turquia que alegou que uma tentativa de golpe em 2016 era uma oportunidade inestimável para Ancara implementar expurgos abrangentes de um Judiciário independente.
O relatório de Perilli sublinhou que as melhorias introduzidas por uma emenda constitucional em 2010 para um Judiciário independente foram revertidas após uma investigação de corrupção em 2013, visando o círculo interno do então primeiro-ministro e atual presidente Recep Tayyip Erdoğan.
Dizendo que o ano de 2013 foi um ponto de virada irreversível para a proteção dos direitos humanos na Turquia e para o sistema judiciário turco, o relatório afirmou: “Então, em dezembro de 2013, quando alguns promotores começaram a investigar nas salas secretas do governo em um escândalo de corrupção, o Executivo decidiu, em poucos dias, destruir o Conselho Judicial Superior de Juízes e Procuradores independentes (HYSK) e recuperar o controle político sobre o Judiciário. Dezembro de 2013 assina o início da corrida ao fundo do poço para o Estado de direito na Turquia”.
As investigações sobre suborno e corrupção de 17 a 25 de dezembro sacudiram o país em 2013. A investigação envolveu, entre outros, os membros da família de quatro ministros do gabinete, bem como os filhos de Erdoğan.
Apesar do escândalo que resultou na demissão dos membros do gabinete, a investigação foi abandonada depois que procuradores e chefes de polícia foram afastados do caso. Erdoğan, funcionários do Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) e da mídia pró-governamental descreveram a investigação como uma tentativa de derrubar o governo.
Ao arquivar as investigações como uma conspiração contra seu governo pelo movimento Hizmet, um grupo inspirado pelo clérigo muçulmano Fethullah Gülen, Erdoğan designou o movimento baseado na fé como uma organização terrorista e começou a alvejar seus membros.
Ele prendeu milhares, incluindo muitos promotores, juízes e policiais envolvidos na investigação.
“A transferência forçada ilegítima de juízes e promotores, mas até mesmo a detenção de juízes e promotores, que investigaram em assuntos governamentais, ocorreu muito antes de julho de 2016, quando o estado de emergência foi declarado; eles continuaram também após julho de 2018, quando o extraordinário e longo estado de emergência foi revogado”, disse Perilli em seu relatório.
“O rápido declínio do Estado de Direito na Turquia não está, portanto, ligado à tentativa de golpe de Estado de 15 de julho de 2016″. Pelo contrário, a tentativa de golpe de estado foi um ‘presente de Deus’, como declarou o Presidente Erdoğan logo após os fatos, uma ocasião inestimável para o governo implementar amplos expurgos contra um judiciário independente, opositores políticos e vozes críticas”, disse o relatório.
Os expurgos liderados pelo governo visavam membros reais e supostos do movimento Hizmet, que é considerado por Ancara como uma organização terrorista e é acusado de engendrar o golpe abortivo de 2016.
Apesar da forte negação de Gülen e seus seguidores de qualquer envolvimento na tentativa de golpe ou em qualquer atividade terrorista, mais de 130.000 funcionários públicos, incluindo 4.156 juízes e promotores de justiça, foram sumariamente afastados de seus empregos por suposta afiliação ao grupo baseado na fé, após a tentativa de golpe.
“Um conjunto de critérios não oficiais foi utilizado para determinar alegadas ligações com o movimento Gülen, incluindo a frequência de uma criança em uma escola afiliada à organização, o depósito de dinheiro em um banco afiliado à organização ou a posse do aplicativo de mensagens móveis ByLock”, observou Perilli.
Os juízes elogiaram a Perilli pela clareza do extenso relatório. O juiz Johann van der Westhuizen disse que estava muito familiarizado com as conclusões do relatório, pois elas se assemelham a alguns casos em alguns países africanos que ele observou anteriormente.
Bünyamin Tekin, Genebra
