Advogado turco revela vigilância policial ilegal de ex-prisioneiro
Um advogado turco afirmou que a polícia tem monitorado ilegalmente as atividades diárias de um ex-detento que anteriormente havia sido preso por supostas ligações com o movimento Hizmet.
O advogado e defensor dos direitos humanos Gökhan Güneş compartilhou documentos judiciais no X, indicando que o ex-detento, cujo nome foi redigido, estava sob vigilância policial até 2024, embora tenha sido libertado em 2021. Não se sabe se o detento foi liberado em liberdade condicional ou se cumpriu integralmente sua sentença.
Os documentos judiciais revelaram que as autoridades coletaram e arquivaram detalhes pessoais sobre o indivíduo — incluindo estado civil, histórico de residência e registros educacionais — sem uma ordem judicial.
O presidente Recep Tayyip Erdoğan tem como alvo os participantes do movimento Hizmet, inspirado pelo falecido clérigo turco Fethullah Gülen, desde que investigações de corrupção reveladas em dezembro de 2013 implicaram o então primeiro-ministro Erdoğan, bem como alguns membros de sua família e círculo íntimo.
Descartando as investigações como um golpe do Hizmet e uma conspiração contra seu governo, Erdoğan designou o movimento como uma organização terrorista e começou a perseguir seus membros. Ele intensificou a repressão ao movimento após um golpe abortivo em 2016, que ele acusou Gülen de arquitetar. O movimento nega veementemente envolvimento na tentativa de golpe ou em qualquer atividade terrorista.
O ex-detento entrou com um processo em 2024 contestando a vigilância. Documentos judiciais mostram que o autor solicitou a remoção dos registros de monitoramento policial e que todos os dados coletados fossem permanentemente excluídos. Em sua petição, ele argumentou que a vigilância violou proteções constitucionais sob a lei turca e a Convenção Europeia de Direitos Humanos, particularmente o direito à privacidade e à vida familiar. Também exigiu a suspensão das atividades de vigilância devido à sua natureza ilegal. Em resposta ao processo, o tribunal ordenou que as autoridades explicassem os fundamentos legais e factuais para a vigilância.
Em sua defesa, a polícia argumentou que o monitoramento era “baseado em inteligência”, não traz consequências legais e não pode ser usado como evidência em processos judiciais ou administrativos a menos que verificado de forma independente, citando uma diretriz emitida em 1983 que permite à polícia conduzir vigilância se a pessoa cumpriu pena por envolvimento em terrorismo.
A diretriz foi emitida durante um período de regime militar na Turquia que começou com um golpe de estado em 1980 e levou à imposição da lei marcial. O objetivo era rastrear se a pessoa ainda tinha vínculos com uma organização terrorista ou rede criminosa. Atualmente, não se sabe quantas pessoas foram afetadas por essa prática.
A polícia sugeriu que o caso fosse arquivado porque não envolvia uma ordem administrativa formal.
Criticando essa sugestão, Güneş acusou os oficiais de evitarem o escrutínio legal ao citar interpretações vagas das leis de autoridade pública. Ele desafiou as autoridades a explicarem as bases legais para rastrear indivíduos e arquivar seus dados indefinidamente, perguntando como a prática está em conformidade com as proteções de privacidade e dados delineadas na Constituição turca e na Lei de Proteção de Dados Pessoais de 2016 (Lei nº 6698).
Güneş argumentou ainda que a inteligência coletada por meio de tal vigilância tem sido explorada para fabricar investigações e realizar incursões sob o pretexto de esforços antiterroristas. Ele acusou as autoridades de usarem monitoramento informal como base para investigações judiciais, chamando isso de “conspiração coordenada” contra ex-prisioneiros. Referindo-se à prática como uma “mancha vergonhosa” no estado de direito, ele exigiu um fim imediato ao que descreveu como perfis ilegais.
Desde a tentativa de golpe, mais de 705.172 pessoas foram investigadas por acusações relacionadas ao terrorismo devido às suas supostas ligações com o movimento Hizmet. Há pelo menos 13.251 pessoas na prisão que estão sendo mantidas em detenção preventiva ou condenadas por acusações de terrorismo em julgamentos relacionados ao movimento Hizmet.
Além dos milhares que foram presos, muitos outros participantes do movimento Hizmet tiveram que fugir da Turquia para evitar a repressão governamental.
Güneş afirmou que todos os ex-prisioneiros poderiam ser submetidos a monitoramento, independentemente de terem sido libertados por absolvição, liberdade condicional ou após cumprir totalmente suas sentenças. Enquanto as autoridades afirmam que o monitoramento é limitado a cinco anos, Güneş alegou que as comissões de segurança rotineiramente estendem os períodos de vigilância, mesmo para aqueles absolvidos, efetivamente permitindo rastreamento indefinido.
Fonte: Turkish lawyer reveals illegal police surveillance of former prisoner – Stockholm Center for Freedom
