‘Jovens meninas levadas às lágrimas no tribunal’: observador de direitos italianos relata julgamento de menores por terrorismo
Um especialista em direitos humanos italiano expressou sérias preocupações sobre o julgamento de 41 réus na Turquia, 14 dos quais são menores, acusados de terrorismo por participarem de atividades sociais e religiosas de rotina.
Os réus são acusados de suposta participação em uma organização terrorista, como parte de uma repressão de uma década contra o movimento Hizmet.
O governo turco, liderado pelo presidente Recep Tayyip Erdoğan, acusou o movimento Hizmet, baseado na fé, de orquestrar um golpe fracassado em 2016, embora Fethullah Gülen, que inspirou o movimento, e o próprio movimento neguem qualquer envolvimento. Desde o golpe, o governo de Erdoğan tem realizado uma grande repressão, investigando mais de 700.000 pessoas sob alegações relacionadas ao terrorismo, muitas delas por ligações tênues com o movimento Hizmet.
Realizado no 24º Tribunal Penal Alto de Istambul, o julgamento atraiu ampla atenção e críticas por seu foco em atividades cotidianas, como participar de reuniões religiosas, ir ao cinema e usar serviços de entrega de alimentos, que os promotores enquadraram como sinais de atividade terrorista.
Antonio Stango, um cientista político e destacado defensor dos direitos humanos, tem estado ativamente engajado no campo desde o início dos anos 1980. Ele cofundou o Comitê de Helsinque Italiano em 1987 e liderou várias ONGs e projetos internacionais, concentrando-se no monitoramento dos direitos humanos, intervenção em crises e zonas de conflito.
Antonio Stango, presidente da Federação Italiana para os Direitos Humanos, observou três dias do julgamento na semana passada, que atraiu atenção internacional por sua abordagem de tratar interações sociais normais como comportamento criminoso.
Stango, que participou das audiências em Istambul, descreveu os procedimentos como “surreais” e criticou a acusação por seu foco nas interações sociais normais entre os réus.
“Eu estava lá para observar três dias de sessões, de audiências deste julgamento que veio a ser conhecido como ‘o julgamento das meninas’ porque entre esses 41 réus, há muitas garotas que são menores, têm menos de 18 anos”, disse Stango. “E foi bastante surreal, porque eles são acusados de um crime tão sério, como pertencer a um grupo terrorista armado. Mas tudo o que é possível ver a partir dos atos, ou da documentação, as perguntas que foram feitas aos réus, é que eles se conheciam. Eles costumavam realizar atividades sociais comuns.”
Stango disse que alguns dos réus compartilhavam apartamentos para ficarem mais próximos de suas escolas ou universidades, enquanto outros se reuniam para ler o Alcorão ou orar juntos. Essas atividades, segundo ele, foram classificadas pelas autoridades turcas como atos terroristas. O juiz sênior que supervisiona o caso questionou as meninas sobre aspectos básicos de suas vidas sociais.
“O juiz sênior estava fazendo perguntas como: ‘Por que você ligou para sua amiga?’ ‘Por que você se encontrou com suas amigas?’ E as respostas eram exatamente o que eu mencionei. Parecia algo não baseado em fatos—nenhum fato que realmente justifique a acusação [de menores] por um crime tão sério”, disse Stango.
Menores levadas às lágrimas
Durante seu tempo no tribunal, Stango notou que os jovens réus pareciam intimidados pelos procedimentos do tribunal. Ele lembrou de ver pelo menos uma ré chorando devido ao interrogatório agressivo do juiz sênior.
“Imagine um estudante que talvez tenha 17 anos ou apenas 18 anos sendo questionado em um tribunal em um julgamento tão sério por um juiz sênior de uma forma que eu vi, pelo menos em um caso, que levou a menina a chorar. Esse tipo de intimidação não serve à justiça, na minha opinião”, disse ele.
Stango expressou preocupação por os jovens réus não receberem a presunção de inocência, que é um pilar do estado de direito. Ele também observou que o promotor público parecia estar alinhado com os juízes em vez de atuar de forma independente.
“O juiz não parecia, aos meus olhos, como uma terceira parte no julgamento: uma pessoa que deveria estar ouvindo os réus, seus advogados, por um lado, e as acusações, o promotor público, por outro, e [considerar] o que ele teria ouvido, tomar isso sob exame e tomar uma decisão,” disse Stango. “A aparência era de que o tribunal, os juízes que tinham que tomar uma decisão, estavam alinhados com a acusação. E isso não está em linha com o que um estado de direito deveria proporcionar.”
Testemunho forçado contra familiares
Stango também levantou preocupações sobre relatos de que alguns dos jovens réus foram pressionados a testemunhar contra seus próprios parentes durante interrogatórios policiais. Ele disse ter lido documentos do caso que sugerem que os menores foram forçados a fazer declarações implicando seus pais, o que ele considerou uma violação de seus direitos.
“Pelo que eu entendi, alguns dos jovens réus, os menores, também foram interrogados em 7 de maio, mantidos até 16 horas na delegacia sem a possibilidade de falar com um advogado e sem a orientação de um psicólogo para menores durante o interrogatório,” disse Stango. “Entendo que os menores têm o direito de ter um psicólogo para ajudá-los durante um interrogatório policial. E aparentemente, isso não aconteceu realmente, não em todos os casos.”
Julgamento em meio à repressão mais ampla da Turquia
O julgamento é parte de uma repressão política mais ampla que está em andamento na Turquia desde a tentativa de golpe em 2016. Nos anos seguintes ao golpe, o governo realizou prisões e investigações generalizadas visando supostos participantes do movimento Hizmet e outros opositores políticos.
“Estou familiarizado com essa situação, pelo menos em um nível geral, e em detalhes com alguns casos específicos,” disse Stango. “Desde 15 de julho de 2016, houve tantos — milhares — de casos, que é muito difícil para os defensores dos direitos humanos examiná-los adequadamente.”
Stango explicou que sua organização, a Federação Italiana para os Direitos Humanos, apresentou intervenções de terceiros ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos (TEDH) em apoio a indivíduos presos sob acusações de apoiar organizações terroristas, muitas vezes por razões tão triviais como ter uma conta bancária vinculada ao movimento Hizmet. Ele também observou que jornalistas, defensores dos direitos humanos e até advogados foram processados sob acusações semelhantes.
“Minha impressão, e em geral, até mesmo a impressão da comunidade internacional de direitos humanos, é que muitos casos foram conduzidos na Turquia após julho de 2016 de uma forma para colocar na prisão milhares de pessoas apenas para mostrar que há uma forte vontade e um poder forte para fazer isso,” disse Stango.
O TEDH vez após vez concluiu que a Turquia violou os direitos de seus cidadãos com seu uso indevido das leis antiterroristas, especialmente o Artigo 314 do Código Penal Turco, que criminaliza a participação em uma organização terrorista. A aplicação vaga e excessivamente ampla desta lei levou a milhares de prisões injustas, bem como a este julgamento de menores.
“Temos o Tribunal Europeu de Direitos Humanos com sentenças específicas, muito detalhadas. E eu suponho que a Turquia, assim como a Itália, assim como qualquer outro estado, deve respeitar as sentenças do tribunal europeu em Estrasburgo,” disse ele.
Em um grande protesto em Estrasburgo no início deste mês, mais de 2.000 manifestantes se reuniram em frente à sede do Conselho da Europa, exigindo ação contra a recusa da Turquia em cumprir as decisões do TEDH. Os manifestantes, muitos dos quais foram pessoalmente afetados pela repressão generalizada do governo turco, criticaram o Conselho da Europa e o TEDH por não fazerem o suficiente para pressionar a Turquia a cumprir as decisões do tribunal.
Bünyamin Tekin
