Tribunal Europeu de Direitos Humanos condena Turquia em decisão histórica
A Grande Câmara do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) decidiu na terça-feira que a condenação de professores por tribunais turcos por terrorismo devido a atividades como o uso de um aplicativo móvel ou ter uma conta em um banco específico foi ilegal, em uma decisão que pode ter implicações de longo alcance para milhares enfrentando acusações semelhantes na Turquia, relatou o Turkish Minute.
De acordo com o relato de Bünyamin Tekin de Estrasburgo, o TEDH criticou a Turquia por violações de três artigos da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH): Artigo 6, que trata do direito a um julgamento justo; Artigo 7, que proíbe punições sem lei; e Artigo 11, sobre liberdade de reunião e associação.
O tribunal decidiu que a Turquia deve pagar a Yalçınkaya 15.000 euros por custos e despesas.
O professor Yüksel Yalçınkaya foi condenado por pertencer a uma organização terrorista e sentenciado a seis anos e três meses de prisão em 2017 por um tribunal criminal de alto nível, devido aos seus vínculos com o Movimento Hizmet. O tribunal baseou sua decisão em seu suposto uso do aplicativo ByLock, filiação a um sindicato e uma associação afiliada ao Movimento Hizmet e por ter uma conta no Bank Asya. A sentença de Yalçınkaya foi mantida pelo Supremo Tribunal de Apelações em outubro de 2018.
O Tribunal Constitucional Turco também rejeitou como inadmissível um pedido apresentado por Yalçınkaya.
O tribunal criticou o uso, pela Turquia, do aplicativo de mensagens criptografadas “ByLock” como prova ampla e arbitrária, carecendo de garantias necessárias para um julgamento justo. Além disso, o tribunal destacou deficiências processuais significativas no julgamento de Yalçınkaya, incluindo a falta de acesso a evidências ou a realização de uma análise independente dos dados.
O TEDH também observou que as autoridades turcas usaram a filiação legal de Yalçınkaya a um sindicato como prova contra ele, violando assim seu direito à liberdade de reunião e associação, conforme previsto no Artigo 11. A decisão tem implicações mais amplas para casos semelhantes na Turquia, enfatizando a necessidade de os procedimentos legais estarem alinhados com os padrões europeus de direitos humanos.
A decisão provavelmente terá impacto na condenação ou julgamento de milhares de pessoas que enfrentam acusações de terrorismo devido à sua afiliação com o Movimento Hizmet, um grupo religioso acusado pelo governo turco de ser o mentor de uma tentativa fracassada de golpe em 2016 e rotulado como organização terrorista. O movimento nega veementemente qualquer envolvimento no golpe fracassado ou em atividades terroristas.
O julgamento de Yalçınkaya representa uma partida marcante de casos anteriores, como os do empresário filantropo Osman Kavala e do líder curdo Selahattin Demirtaş, que se concentraram principalmente em decisões de detenção. Em contraste, este caso aborda os méritos da condenação.
Após a tentativa de golpe, o governo turco aceitou atividades como ter uma conta no agora fechado Bank Asya, um dos maiores bancos comerciais da Turquia na época; o uso do aplicativo de mensagens criptografadas ByLock, que estava disponível na Apple App Store e no Google Play; e assinar o jornal Zaman ou outras publicações afiliadas a participantes do movimento como critérios para identificar e prender participantes alegados do Movimento Hizmet sob acusações de pertencer a uma organização terrorista.
Mais de 130.000 funcionários públicos foram demitidos de seus empregos em uma purga maciça lançada pelo governo turco após a tentativa de golpe, sob a alegação de que tinham ligações com organizações terroristas. Yalçınkaya foi um deles.
Durante a reunião da Grande Câmara em janeiro, os advogados de Yalçınkaya, Johan Heymans e Vande Lanotte, afirmaram em suas declarações de defesa que a acusação de seu cliente era um sinal óbvio de violação dos direitos humanos na Turquia. Os advogados disseram que o ByLock estava disponível na Apple Store e no Google Play e que o download deste aplicativo não tornaria ninguém criminoso. Eles também afirmaram que existem milhares de apoiadores do Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) no poder que baixaram este aplicativo, mas não enfrentaram nenhuma acusação.
O TEDH já havia considerado o uso do ByLock como uma infração criminal, decidindo em julho de 2021, no caso do ex-policial Tekin Akgün, que o uso do aplicativo ByLock não é uma infração em si e não constitui evidência suficiente para uma prisão.
No entanto, apesar da decisão do TEDH, detenções e prisões baseadas no uso do ByLock continuam inabaladas na Turquia.
Segundo os advogados de Yalçınkaya, a agência de inteligência turca MİT coletou informações sobre os usuários do ByLock ilegalmente, sem uma decisão judicial, e seu cliente usou o aplicativo por um curto período em 2015.
Conforme estipulado pelo Artigo 311/1-f do Código de Processo Penal e pelo Artigo 90 da Constituição Turca, o julgamento do TEDH de violação será motivo de um novo julgamento para Yalçınkaya. Se as provas ilegais forem descartadas, como é provável, uma absolvição pode ser o resultado.
A Turquia agora enfrenta um dilema legal. A decisão exige que o julgamento seja implementado não apenas para Yalçınkaya, mas para todos em situação semelhante, um efeito conhecido como efeito objetivo do julgamento. Essa decisão deve levar a uma série de novos julgamentos e possivelmente a reformas legais significativas na Turquia. Se não for tratado, isso pode colocar a Turquia sob tensão financeira e afetar sua reputação nos círculos internacionais de direitos humanos.
Observadores destacam que a execução dessa decisão será monitorada pelo Comitê de Ministros do Conselho da Europa, aumentando a pressão sobre a Turquia para fazer mudanças significativas.
A Turquia foi classificada em 116º lugar entre 140 países no índice do Estado de Direito publicado pelo Projeto Justiça Mundial (WJP) em outubro de 2022. O país viu a purga de mais de 4.000 juízes e promotores após a tentativa de golpe. A purga de tantos membros do judiciário é vista por muitos como uma tentativa do Presidente Recep Tayyip Erdoğan de redesenhar o judiciário turco e preenchê-lo com juízes e promotores pró-governo.
Após o golpe fracassado, o governo turco declarou estado de emergência e realizou uma purga maciça nas instituições estatais sob pretexto de combater o golpe. Mais de 130.000 funcionários públicos, incluindo 4.156 juízes e promotores, bem como 24.706 membros das forças armadas, foram sumariamente demitidos de seus cargos por suposta filiação ou relacionamento com “organizações terroristas” por meio de decretos-lei de emergência sujeitos a escrutínio judicial ou parlamentar.
De acordo com uma declaração do então ministro do interior, Süleyman Soylu, em 5 de julho de 2022, um total de 332.884 pessoas foram detidas, enquanto cerca de 101.000 outras foram presas devido a supostas ligações com o Movimento Hizmet, um grupo religioso proibido por Ancara, desde o golpe fracassado. O ministro disse que havia 19.252 pessoas nas prisões da Turquia na época que estavam presas por supostas ligações com o movimento, enquanto outras 24.000 estavam em liberdade.
Além dos milhares que foram presos, dezenas de outros participantes do Movimento Hizmet tiveram que fugir da Turquia para evitar a repressão do governo. Algumas dessas pessoas tiveram que fazer jornadas ilegais e arriscadas em barcos para a Grécia porque seus passaportes foram revogados pelo governo.
