Voz da Turquia

Por Levent Kenez / Nordic Monitor. Publicado originalmente em 14 de outubro de 2026.

Imagem de destaque: ilustração conceitual gerada por inteligência artificial (OpenAI).

Um relatório de inteligência ligado ao governo turco sugere que a ascensão da extrema direita na Alemanha pode criar uma oportunidade estratégica inesperada para Ancara, com potencial para aumentar a importância da Turquia para Berlim à medida que as preocupações europeias com segurança e os interesses econômicos começam a se sobrepor às divergências políticas sobre democracia, direitos humanos e adesão à União Europeia. A avaliação apresenta a transformação política da Alemanha como um processo que pode afastar ainda mais a Turquia da identidade cultural e política europeia e, ao mesmo tempo, aproximar Ancara do centro dos cálculos de segurança do país.

O relatório de 34 páginas, intitulado “A extrema direita na Alemanha: a crise de representação da democracia liberal”, foi publicado em setembro pela Academia Nacional de Inteligência, instituição vinculada à Organização Nacional de Inteligência da Turquia (MİT). De autoria de Baki Laleoğlu, o estudo examina a ascensão do partido Alternativa para a Alemanha (AfD) e suas possíveis consequências para a democracia alemã, a integração europeia e as relações com a Turquia. Em vez de tratar a extrema direita exclusivamente como uma ameaça, o documento explora como as mudanças no ambiente político alemão podem produzir uma relação mais pragmática com Ancara.

Uma das principais conclusões do relatório diz respeito à posição contraditória da AfD em relação à Turquia. Embora o partido rejeite a ideia de que a Turquia pertença culturalmente à Europa e se oponha à sua adesão à UE, ao mesmo tempo reconhece o país como um importante parceiro estratégico e econômico. Citando o programa da AfD para as eleições federais de 2025, o relatório argumenta que essa distinção pode ganhar influência à medida que posições nacionalistas e culturalmente excludentes obtêm maior aceitação na política alemã. Segundo a avaliação, a Turquia pode se tornar mais valiosa para a Europa justamente quando suas perspectivas de integração política diminuem.

O relatório sugere que a importância política da perspectiva de adesão da Turquia à UE pode diminuir ainda mais se posições tradicionalmente associadas à extrema direita se consolidarem nos principais partidos alemães. Também argumenta que a adesão à UE, embora continue a ser um objetivo oficial turco, já perdeu grande parte da importância que tradicionalmente tinha na política externa do país. Em vez de buscar uma aproximação principalmente por meio da integração europeia, os dois lados podem concentrar cada vez mais esforços em áreas específicas de cooperação, como comércio, energia, migração, segurança e gestão de crises regionais.

A academia também apresenta uma mudança potencialmente significativa na abordagem da Alemanha em relação ao sistema político interno da Turquia. O documento caracteriza a ênfase dada por Berlim, no passado, à democracia, ao Estado de direito, aos direitos humanos e à liberdade de expressão como unilateral, problemática e subjetiva, argumentando que essas divergências prejudicaram repetidamente as relações bilaterais. À medida que o centro político liberal-democrático alemão se enfraquece e a política externa se concentra mais nos interesses nacionais, o relatório sugere que essas questões podem passar a ter menos peso nas relações com Ancara.

O documento reconhece que tal transformação não eliminaria necessariamente as divergências entre os dois governos. Poderia, no entanto, criar uma relação mais funcional, organizada em torno de áreas de interesse mútuo, em vez de valores políticos ou da integração europeia da Turquia. A avaliação não identifica essa mudança como uma decisão já estabelecida da política alemã, mas a apresenta como uma possível consequência da normalização da política de extrema direita e da ênfase na soberania.

A cooperação em segurança ocupa um lugar particularmente importante nas projeções do relatório. A guerra da Rússia contra a Ucrânia, a instabilidade no Oriente Médio e a incerteza sobre o papel dos Estados Unidos na defesa europeia aceleraram as discussões sobre o fortalecimento da capacidade militar autônoma da Europa. O relatório argumenta que esses fatores tornam a força militar, a indústria de defesa e a posição geográfica da Turquia cada vez mais valiosas, independentemente das objeções políticas europeias à identidade cultural turca.

O estudo faz referência à cúpula da OTAN realizada em Ancara em julho de 2026, na qual o chanceler alemão Friedrich Merz enfatizou a necessidade de ampliar a responsabilidade da Europa dentro da aliança. Merz também manteve conversas bilaterais com o presidente turco Recep Tayyip Erdoğan durante o encontro. A academia interpreta esses acontecimentos como evidências de que está cada vez mais difícil separar as discussões sobre autonomia estratégica e capacidade de defesa europeias do papel da Turquia na segurança regional.

Isso cria o que o relatório descreve como uma contradição fundamental na orientação política que começa a se delinear na Europa. Movimentos nacionalistas podem procurar definir a Europa de maneira mais restrita em termos culturais, enquanto os esforços do continente para reduzir sua dependência de Washington na área de segurança exigem cooperação com um país que dispõe de capacidade militar significativa e influência regional. A academia questiona como a Europa poderia organizar sua segurança sem a Turquia ao mesmo tempo que argumentos que excluem o país da identidade europeia ganham aceitação política.

As relações econômicas representam outro obstáculo a um distanciamento político mais amplo entre Alemanha e Turquia. A Alemanha continua a ser um dos parceiros comerciais mais importantes da Turquia, enquanto a produção industrial e as cadeias de suprimentos turcas estão estreitamente integradas aos mercados europeus. O relatório reconhece que o nacionalismo econômico pode gerar políticas comerciais protecionistas ou mais seletivas, mas argumenta que os vínculos comerciais existentes tornam uma ruptura completa menos plausível do que uma relação cada vez mais orientada por cálculos de custos e benefícios.

A avaliação da academia contesta, portanto, a suposição de que o fortalecimento da política nacionalista na Alemanha necessariamente enfraqueceria a posição de Ancara na relação bilateral. Embora as diferenças culturais e políticas possam se aprofundar, o relatório sugere que a dependência econômica mútua e a necessidade estratégica podem impedir que essas divergências determinem a relação como um todo. A conclusão é que a Turquia pode se tornar um parceiro cada vez mais crucial para a Alemanha e a Europa, mesmo com o aumento da resistência política ao seu pertencimento à identidade europeia.

As possíveis vantagens para Ancara vêm acompanhadas de preocupações significativas com a população de origem turca na Alemanha. A academia alerta que a normalização de posições de extrema direita pode aprofundar a distinção entre cidadania legal e pertencimento cultural, submetendo pessoas de origem turca a questionamentos sobre se são de fato aceitas como integrantes da sociedade alemã. O documento identifica os cidadãos de segunda e terceira gerações como particularmente vulneráveis a um ambiente político no qual a cidadania alemã formal pode deixar de ser considerada prova suficiente de pertencimento nacional.

O relatório aponta a posição da AfD sobre o Islã como exemplo dessa tensão. Embora os programas do partido afirmem a liberdade de religião e de consciência, também rejeitam o Islã como parte da identidade cultural alemã e defendem restrições ao financiamento de mesquitas, à atuação de imãs e às organizações islâmicas. A academia argumenta que essas posições podem contribuir para a institucionalização da discriminação contra muçulmanos se forem normalizadas para além do próprio partido.

A dupla cidadania, a reunificação familiar, os requisitos para naturalização e a manutenção de vínculos políticos ou culturais com outros países são identificados como outras possíveis áreas de conflito. O estudo alerta que tratar cada vez mais essas questões como problemas de segurança pode enfraquecer o sentimento de pertencimento dos cidadãos alemães de origem turca. Também adverte que políticas destinadas a impor a integração podem, em vez disso, aprofundar o afastamento social e a polarização.

Além da relação bilateral, a academia oferece uma interpretação mais ampla do sucesso político da AfD. Argumenta que a ascensão do partido não é, em primeiro lugar, a causa das dificuldades democráticas da Alemanha, mas uma consequência de falhas antigas de representação política e legitimidade. O relatório relaciona a força da AfD, especialmente no leste alemão, a insatisfações ligadas à reunificação, ao declínio industrial, à percepção de marginalização cultural e à desconfiança em relação às instituições políticas estabelecidas.

De particular relevância para as relações com a Turquia é o argumento do relatório de que a AfD não precisa entrar no governo federal para influenciar a política alemã. Partidos tradicionais que busquem recuperar eleitores da extrema direita podem adotar posições mais restritivas sobre imigração, identidade nacional e soberania, alterando gradualmente os limites do debate político considerado aceitável. A academia argumenta que tentativas de conter a extrema direita apenas por meio da proibição de partidos ou do isolamento político não enfrentariam as condições mais profundas que sustentam seu apelo.

Em última análise, o estudo apresenta a transformação política alemã como um processo com consequências contrapostas para os interesses turcos. Ancara pode ganhar importância estratégica à medida que a Europa busca maior autonomia na defesa e parcerias mais pragmáticas, enquanto as comunidades de origem turca na Alemanha podem enfrentar desafios crescentes em relação à identidade, à cidadania e à aceitação social.

Fonte: Nordic Monitor.